Esto yA NI.. yo! Puedo..

Días pasados, tuvimos conocimiento de la visita que, los miembros municipales del PSOE, realizaron a la mina Cobre las Cruces. Saldrían de allí, cómo no, contentísimos por las explicaciones que les dieron. Les enseñaron, como hacen con todas las visitas, lo que les quisieron enseñar y les contaron los que les quisieron contar y ellos, por supuesto, felices como niños a los que se les engaña con un caramelo, ya les engañaron una vez o se dejaron engañar, con el acuerdo de cambio de uso de suelo, por lo que otra más, no importa.

Nada les dijeron de la “instalación de estériles de tratamiento,” eufemismo con el que denominan, el lugar donde depositan los desechos altamente tóxicos, de la planta de electrodeposición, por lo que les ocultaron la verdad, sobre el depósito de residuos peligrosos y vamos a decirles que ocurre con ello.

Cuando el comienzo de la tramitación del proyecto minero, a los políticos de aquí y a los de allí, es decir a los Junteros, se les llenaba la boca diciendo que esto no iba a ser como Aznalcóllar, que esto era otra cosa diferente etc, etc, etc y como la consigna era callar y no dudar de lo que la Empresa Promotora les quería contar, ( por algo, me cabe pensar que sería), pues se la tragaban y a otra cosa mariposa.

Tanto en la Declaración de Impacto Ambiental, como en el Estudio de Impacto Ambiental, como en la Autorización Ambiental Integrada, documentos a los que tenemos acceso, se establece que los residuos procedentes de la Planta Hidrometalúrgica serian sólidos y con una humedad entre el 10% y el 15% , y que, precisamente, esa era la gran diferencia con los lodos de Aznalcóllar. Pues bien, examinen la foto adjunta y verán que son lodos con fluidez, por lo que, en estos momentos, lo que ellos tienen, es una balsa de residuos igual que la de Aznalcóllar.

Como en la foto se puede observar, lo que ellos llaman grandilocuentemente Instalación, es un cubeto rectangular, de determinadas dimensiones, con una particularidad que lo hace sumamente peligroso, como es que uno de sus lados mayores, fue el talud que tuvo el deslizamiento y se vino a bajo. Nadie, absolutamente nadie, puede asegurar que no pueda volver a ocurrir, y no es sembrar el miedo y me explico.

Para comenzar están las margas azules y su impredecible comportamiento, pero después hay una cuestión muy importante interrelacionada con la anterior.

Cuando estas personas de CLC, tuvieron que dar explicaciones por el deslizamiento del talud, hoy cerramiento del almacén de residuos peligrosos, dijeron, como siempre, que los sabios decían que las margas se compactaban y que el peso de los residuos que irían encima, evitarían un nuevo desplazamiento etc., etc. etc. (Quede bien claro, que lo de sabios no lo digo peyorativamente hacia los técnicos de la empresa consultora, que realizó el estudio, sino porque CLC en todas su manifestaciones, son GRANDILOCUENTES, son los mejores, los que más saben de todo y aun, con los fracasos cosechados hasta ahora, todavía no han hecho una pequeña cura de humildad).

Es decir, suponían un empuje vertical, pero como no son sólidos sino fluidos, tienen, además, un empuje lateral sobre las paredes que lo contienen, que tienden a desplazar de su base, el muro que los encierra.(véase en un manual de hidráulica “estabilidad de un muro en talud”).¿Se ha efectuado cálculos de estabilidad al respecto?

¿Sabe el pueblo de Gerena que la parte de la mina más próxima al pueblo es el almacén de RESIDUOS PELIGROSOS? ¿Con tanta relación como la dirección local del PSOE presume tener, la con la dirección de la mina, conoce este hecho? En el hipotético caso de fractura, ¿se ha evaluado el posible riesgo para el pueblo de Gerena?

Otra cuestión importante son los fallos y errores que están teniendo en la mina.
Quizás más de uno no sepa que en Canadá, las empresas que cotizan en bolsa, están obligadas a presentar un resumen trimestral de actividad. Por ese camino, el diario El Mundo ha sacado la noticia de los fallos que están teniendo en el proceso de fabricación. La pregunta es ¿Por qué no presentan aquí el mismo informe, aunque no tengan obligación de hacerlo? Si tan amigos son del Alcalde, ¿por qué no le dan el informe trimestral, para que lo publiquen en la WEB del Ayuntamiento y nos podamos enterar fácilmente? Para mí, simplemente porque no nos consideran, somos para ellos “territorio colonizado”.

Inmet Mining Corporation (IMC), la multinacional minera canadiense de la que es filial la española Cobre las Cruces, reconoce en su web oficial los problemas que están afectando a la mina sevillana, pese a que los responsables de esta última los niegan o minimizan.

IMC colgó en internet el 20 de enero un informe en el que se da cuenta de una serie de fallos en los sistemas operativos que han afectado al ritmo de producción de la planta hidrometalúrgica de Cobre las Cruces; del efecto del temporal de lluvias que, como informó este periódico, inundó la corta minera, y del problema surgido con la deshidratación o secado de los lodos fruto del proceso mineralúrgico.

IMC revela que Cobre las Cruces no ha logrado alcanzar en el último cuatrimestre de 2009 la producción comercial prevista de cátodos de cobre, que se ha limitado a 3.300 toneladas en vez de a 8.700, por una serie de fallos operativos que han afectado al ritmo de trabajo de la planta hidrometalúrgica.

La multinacional desgrana un rosario de problemas y su impacto en la producción. La multinacional canadiense confía en que todos estos problemas queden resueltos para que en mayo se alcance el 60% del total de la capacidad productiva y en agosto el 100%, llegando así a las 72.000 toneladas de cátodos de cobre anuales.

IMC reconoce en su informe (http//www.inmetmining.com) que, por las lluvias récord en las dos últimas semanas de diciembre, Cobre las Cruces tuvo que utilizar la planta de tratamiento de agua para reducir los niveles críticos de líquido en las balsas del proceso (de producción) más que para tratar el agua resultante del proceso hidrometalúrgico, con lo cual se redujo significativamente el rendimiento de la planta industrial de producción de cobre.

Además, el eje del tanque espesador habría sido atacado por ácidos al no estar bien aislado ni ser suficientemente inerte ante los reactivos, lo cual está obligando a Las Cruces a sustituir componentes por otros de acero inoxidable.

Las fotografías aéreas difundidas por Ecologistas en Acción demuestran que se está acumulando líquido ácido en el vaso de encapsulamiento de los residuos cuando el factor diferencial del que presumía Las Cruces respecto de Aznalcóllar era justamente el carácter ‘seco’ de sus lodos, los cuales únicamente acumularían un 10% de humedad.

Se pudo leer, en la prensa diaria, la noticia aparecida sobre la inundación de la corta. El hecho en sí era esperable, lo que no se podía ni esperar ni suponer, es la incapacidad de la Empresa minera para extraer el agua depositada en la corta.

Lo que si he tenido claro, es la capacidad de faltar a la verdad de los hechos por parte de Cobre las Cruces.

Dicho esto, les aclaro que la aseveración anterior está motivada, por el hecho de decir en la prensa, que solo tienen acumulados 30.000 m3 de agua en el fondo de la corta y la pregunta es ¿Pueden demostrar con medidas del terreno que solo tienen 30.000 m3? ¿Es la máxima cantidad de agua depositada en el fondo de la corta? ¡Vamos ,anda.! ¿ A quien pretendéis engañar?

Pero hay algo mucho más grave que como siempre ocultan y les digo (este párrafo está sacado del Plan de Contingencia, pag 41):

“El valor crítico de alarma, puede darse por la combinación de varios de estos parámetros,

aun cuando, a título orientativo, se definen los siguientes:

Volumen de agua acumulada en fondo de corta: 5.000 m3

Volumen acumulado en las balsas BAC1 y BAC2: 35% de su capacidad”

Este otro párrafo está sacado del Plan de Contingencia, pag. 40:

“Riesgos, impactos posibles y consecuencias

Los riesgos e impactos que esta contingencia pudiera generar son los siguientes:

Inundación del fondo de corta.

Elevación local del nivel piezométrico.

Saturación de la capacidad de las balsas de almacenamiento y de la planta de depuración de aguas.

Dificultades para la explotación minera en el fondo de corta.

Inestabilidad de taludes por incremento de la presión de poro en las margas.

Las consecuencias que esta contingencia pudiera ocasionar son las siguientes:

Desconexión total o parcial del SDR.

Necesidad de incrementar la capacidad de desagüe de fondo de corta y de depuración del agua de contacto”.

Si fuese cierto que solo hay 30.000m3 de agua, quiere decir que han multiplicado por 6 el valor crítico de alarma.

De la foto que Ecologistas en Acción nos han proporcionado, que se adjunta al final de este comentario, y teniendo en cuenta que en una de las rampas se aprecia un vehículo cuya longitud podemos estimar en 5mtrs, podríamos definir que las dimensiones del fondo son de 150mtrs x 100 mtrs y si suponemos que la profundidad del agua es de 15mtrs, pues tenemos un volumen de 225.000 m3!!!!!!
Lo que está matemáticamente claro es que, con esas dimensiones, para que tuviesen tan solo 30.000m3 de agua, la altura de la misma habría de ser de 2 mtrs……….

Pero bueno, ellos ya dicen que una situación de este tipo supone un riesgo elevado de inestabilidad de los taludes de la corta ¿esta situación no conlleva un gravísimo riesgo para los trabajadores del fondo de la corta?.

Ante esta situación dicen que tienen que aumentar el volumen de extracción del fondo de la corta ¿Es que no les funcionan las bombas? Pues en el Charco de la Pava, los domingos, venden bombas y arregladitas de precio. Vamos, que una empresa que presume de que es lo más de lo más, que si el panel de expertos internacionales, que si esto, que si lo otro, no tenga capacidad de desagüe, pues apaga y vámonos.

Pero claro aquí hay otra cuestión y es ¿Tienen capacidad para desaguar esa agua y osmotizarla? Habría que pensar que no, y la explicación es la siguiente:

“Construcción de una Planta de Depuración de aguas de contacto de fondo de mina, por ósmosis inversa, de 15 – 30 L/s de capacidad.

Uso compartido de la Planta de Depuración de aguas, de la Planta Hidrometalúrgica de Tratamiento de mineral, de 108 m3/h (30 L/s) de capacidad (pag 41 del documento anteriormente señalado)”

Este último párrafo está sacado de la página 6 de un documento llamado Solicitud de modificación no sustancial de la AAI.

“Una planta de osmosis inversa y tratamiento físico-químico, con una capacidad no inferior a 576m3/h(160L/s)”

Es decir, que donde dijeron una capacidad de ósmosis de 160 l/sg ahora nos cuentan que solo es de 60l/sg en el mejor de los casos ¿En que quedamos?
¿Mintieron entonces, mienten luego o solo se equivocan?

Supongamos que realmente tienen una capacidad de ósmosis de 60 l/sg y que trabajan durante 16 horas al día. Lo anterior supone que pueden tratar 3456m3/ en las 16 horas de trabajo, es decir, que en 9/10 días habrían desaguado la cantidad de agua que ellos dicen tener en la corta. Si no se cumple lo anterior solo caben tres posibilidades :

1ª Hay mucha más agua de la que dicen

2ª No tienen la capacidad de ósmosis de la que presumen

3ª Les está entrando una gran cantidad de agua, que ellos no pensaban que les iba a entrar y otro día os desvelaremos de donde procede esta agua.

En estos momentos no pueden acceder al mineral y el stock de que tengan, necesariamente, no puede ser muy grande, es decir ¿cuantos días pueden aguantar sin producir y cumplir los compromisos de entregas y por tanto cuantos días pueden aguantar sin facturar?

Según explicó el colectivo ecologista, las abundantes lluvias de diciembre y enero han propiciado la inundación de la corta minera y la consecuente contaminación de las aguas, derivada del contacto con el mineral, lo que precisa que ésta sea depurada y tratada antes de ser vertida al medio natural.

Tal y como destacó el grupo conservacionista, a pesar de que ‘Cobre Las Cruces’ ha manifestado que la corta alberga sólo 30.000 metros cúbicos de agua "contaminada", los datos contenidos en el Plan Global de Gestión de Aguas presentado por la propia empresa y aprobado por la Agencia Andaluza del Agua reflejan que la superficie del fondo de la corta es de aproximadamente 15.000 metros cuadrados, lo que, en contraste con la altura que alcanza el agua en la corta en estos momentos, que es de 15 metros, demuestra que el volumen real del agua que inunda la misma es de 226.500 metros cúbicos.

Además, según apuntó, en su Plan de Contigencia la empresa establece que con tan sólo 5.000 metros cúbicos depositados en el fondo de la corta, nos encontraríamos en situación de "grave riesgo".

El riesgo deriva también, explicó, de que una elevación en el nivel de aguas en la corta provoca también la subida del nivel piezométrico y aumento de la presión del poro en el terreno, lo que se traduce en una mayor "inestabilidad" de los taludes, con riesgo de "desprendimiento y accidente para los trabajadores".

Tal y como criticó, esta situación evidencia la "incapacidad" de la empresa para hacer frente a contingencias como los últimos meses de lluvia abundante, algo "habitual en el impredecible clima de la zona", situación que será trasladada por los ecologistas a las Fiscalías de Medio Ambiente y Seguridad Laboral para que abra una investigación.

"Incumplimiento" del Plan Global

Por otro lado, Ecologistas en Acción afirmó que la empresa está "incumpliendo" la autorización del Plan Global de Gestión de Aguas aprobado por la Consejería de Medio Ambiente, en concreto, en lo relativo a la compra de derechos de explotación de aguas a terceros para compensar las aguas que la compañía minera detraiga, ya que, tal y como aseguró, según la información aportada por la Agencia Andaluza del Agua, a día de hoy, "en el registro de aguas privadas no existe constancia de la inscripción de ‘Cobre Las Cruces’.

Por su parte, fuentes de la Delegación Provincial de la Consejería de Medio Ambiente en Sevilla explicaron a Europa Press que la situación de inundación de la corta de "normal" a raíz de las lluvias que han caído en la provincia en las últimas semanas y afirmaron que la vigilancia sobre el tratamiento de las aguas y los vertidos es "constante".

Durante la visita se reunieron con los representantes de CCOO en la mina y a su vez con responsables de recursos humanos, donde se puso de manifiesto la iniciativa del sindicato de llevar a cabo la negociación de un convenio o acuerdo marco de la minería metálica con la patronal estatal donde tiene cabida la actividad desarrollada en Cobre Las Cruces y la aplicación del Estatuto Minero.

Posteriormente recorrieron las instalaciones, poniendo gran interés en el proceso seguido en la obtención de los cátodos de cobre en la planta hidrometalúrgica, proceso de una gran complejidad y capacidad tecnológica.

En su resolución, la oficina de José Chamizo realiza varios recordatorios y recomendaciones a la Consejería de Medio Ambiente y a la Agencia Andaluza del Agua, que en julio dieron el definitivo visto bueno para que la mina volviera a abrir. El pronunciamiento del Defensor del Pueblo sobre este asunto llega después de una queja interpuesta por Ecologistas en Acción.

Respecto al nuevo plan global de gestión de aguas, que la compañía tuvo que volver a realizar tras su paralización y que fue aprobado en una resolución de 16 de julio, se pide a la Agencia Andaluza del Agua que lo revise "de oficio". El Defensor también considera que sería necesario que la empresa obtuviera una "autorización de vertido para la implementación del sistema de drenaje-reinyección
proyectado, en el supuesto en que éste finalmente fuese considerado ambientalmente viable".

Ecologistas en Acción sostiene que la mina necesitaría unaautorización para el vertido al acuífero. Sin embargo, la Agencia Andaluza del Agua consideró que no era preceptivo ya que no se trataba de "productos residuales susceptibles de contaminar" el dominio público hidráulico, ya que el agua era tratada previamente. Pero la oficina de Chamizo recuerda que la Ley de Aguas considera "vertidos" todos los que se realizan, independientemente de que puedan calificarse de residuales o no. Según el Defensor del Pueblo, si se utilizara el razonamiento que la Junta de Andalucía emplea en el caso de Las Cruces "ello llevaría consigo, por ejemplo, que los municipios no tuviesen que obtener una autorización de vertido para las aguas residuales, por cuanto las mismas deben pasar previamente por una EDAR (Estación Depuradora de Aguas Residuales)", algo que sería contrario a la legislación vigente.

El equipo de José Chamizo también insta a la Consejería de Medio Ambiente a que someta "el proyecto de modificación del sistema de drenaje-reinyección a un nuevo procedimiento de prevención ambiental". En la resolución se detalla que el nuevo proyecto elaborado por Cobre Las Cruces "supone un incremento sumamente considerable de los vertidos inicialmente previstos". En el primer plan "no eran necesarias las depuradoras", pero, tras la modificación del proyecto, "resultan imprescindibles para evitar la inyección de aguas contaminadas".

Además, según el Defensor, el nuevo plan implica, al final, "un incremento en la utilización de los recursos naturales", por lo que sería necesario que la modificación del proyecto se sometiera otra vez a un procedimiento de impacto ambiental.

La oficina de Chamizo concede a la Consejería de Medio Ambiente y a la Agencia Andaluza del Agua un mes de plazo para contestar a la resolución. La Administración debe aceptar las recomendaciones y recordatorios o explicar las razones por las que no admite y aplica estas indicaciones.

De esta forma, el colectivo de autónomos reaccionó ayer a la información publicada por ABC sobre un informe de la Cámara de Cuentas donde se mostraba que casi el 43% de las 472 subvenciones concedidas a pymes durante 2006 en comarcas industriales en crisis se las llevaron seis grandes empresas.

De Airbus a Delphi

En concreto, fueron Airbus España S. L., Cobre Las Cruces, Construcciones Aeronáuticas S. A., Delpi Automotive System España S. L., Petroquímica Española e Intercontinental Química S. A.. Todas estas empresas están radicadas en territorios calificados por la Junta como comarcas industriales en crisis y que son Cádiz, Jaén y las zonas mineras de Sevilla y Huelva.
En 2006, la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa, responsable de esas ayudas, destinó una inversión de 1.703 millones de euros para esas zonas y se concedieron subvenciones por valor de 109,8 millones de euros.
El vicepresidente en Andalucía de la Asociación Nacional de Trabajadores Autónomos (ATA), Rafael Amor, criticó ayer que la Junta concediera casi el 43% de las ayudas a pymes a seis grandes empresas. El hecho, sin embargo, no le ha extrañado lo más mínimo, ya que «es siempre la gran empresa la que se lleva las ayudas».

Consejo regional

«Fomentar la innovación y el desarrollo de grandes empresas lo consideramos prioritario», afirma el vicepresidente de esta asociación, quien aboga, además, por una apuesta similar por el trabajo de autónomos y pymes que «somos los que generamos dinero y empleo».

El problema, según comentan desde esta asociación de autónomos, es que este colectivo no se siente «representado» en el diálogo social, que «da la espalda al 99% del empresariado andaluz», que son pymes y autónomos.
En ese sentido, desde ATA reclaman la puesta en marcha cuanto antes del consejo regional del trabajo autónomo, tal como recoge el Estatuto, para que «las organizaciones representativas puedan discutir con voz y voto sobre el trabajo autónomo».

En opinión de Amor, «los autónomos son los grandes olvidados, a pesar de suponer en 80% del tejido empresarial andaluz», algo que se demuestra en el hecho de que las aportaciones para el autoempleo en los presupuestos andaluces, según denuncia, van a caer en un 30% «a menos que se enmiende».

Menos para el autoempleo